domingo, 27 de marzo de 2011

The league of Gentlemen



Imagina a los Monty Python en sus mejores momentos del Flying Circus pero, en lugar de tratarse de una sucesión de gags, están enlazados y comparten una trama común. Póngale una pizca del humor irreverente y absurdo de Muchachada Nui (también vale la Hora Chanante), con, asímismo, tres actores (Mark Gatiss, Steve Pemberton y Reece Shearsmith) que interpretan, caracterizados increíblemente bien, pongamos el 90% de personajes. (Y que posteriormente, sin Mark Gatiss, harían la también genial Psychoville).




Por último, añada una atmósfera inquietante, personajes terroríficos y momentos increíblemente tensos, dramáticos o emocionantes, a los que, ¿por qué no? podemos sumar al gusto situaciones perfectamente normales y de "andar por casa"...



Bien, tiene usted ya la materia prima para hacer una serie de terror/humor como nunca antes se ha visto. Su nombre: The league of gentlemen.

Al más puro humor inglés se le suman un humor negrísimo, la escatología, la estupidez, el terror, el asco y la parodia, dando lugar al pequeño pueblo de nombre Royston Vasey, (¡del que nunca te irás!). Todo ello presentado por una infinidad de personajes, a cada cual más psicótico: un veterinario que acaba (por accidente) con toda criatura con la que se cruza; un carnicero que pone un "ingrediente especial" en su carne, a todas luces ilegal; Bárbara, el taxista del pueblo que no tiene ningún remilgo en contar a sus pasajeros todos los detalles de su futura operación de cambio de sexo, los tios de Benjamin: un amante de los sapos y una obsesiva compulsiva de la limpieza; el quiosquero mafioso y sus hijos; los regentes de la tienda del pueblo, Edward y Tubbs, (asesinos psicópatas)....




Sólo puedo decir que me siento profundamente agradecido a Mark Gatiss, Steve Pemberton y Reece Shearsmith por haber creado semejante serie, inigualable, capaz de asquearme, emocionarme, sorprenderme y, por encima de todo, divertirme. Divertirme muchísimo.



Con una banda sonora magnífica, con unos escenarios y una calidad de imagen más bien cinematográfica... Con tres temporadas de seis capítulos (de media hora) y un especial de Navidad, lograron crear, entre 1999 y 2002, una de las mejores series de humor de la historia y, sin discusión admisible, uno de los productos televisivos más originales que se hayan visto nunca.

Una auténtica genialidad. Inigualable.



This is a local shop, for local people. There´s nothing for you here, stranger!



Para bajarse o ver online (inglés subtitulado):

http://www.seriesyonkis.com/serie/the-league-of-gentlemen/

martes, 22 de marzo de 2011

Jesucristo Cazavampiros

A veces, por circunstancias o casualidades de la vida, llegan a nuestras manos cosas con cuya existencia ni siquiera habíamos soñado. Es el caso de:



Si viendo el jodido cartel y el jodido título todavía no sabes de qué estoy hablando, lo dejaré bien claro: El puto Jesús Cristo ha vuelto a la Tierra, y en su segunda venida pateará los culos de unos jodidos vampiros. ¡De puta madre!

Eso sí, señoras y señoros, no esperen una peli de serie B. Los cojones. Esto no es serie B. Esto es infracine. Esto es un grupo de tios pasándoselo teta haciendo una parida.

IN-FRA-CI-NE.

Esa es la palabra mágica.

Y entonces, cuando un locuelo como yo, -al que semejante título le fuerza a ver la película sí o sí- , pone esto, se come unos primeros cinco minutos que... que dices, joder, para que me habré subido a este tren, esto va a ser infumable. Que va colega, que va. Espera hasta que salga Jesús en el minuto seis.

En serio. No sé ni cómo expresarlo. Es sublime, genial, auténtica. AUTÉNTICA. Es tan auténtica que su cutrerío te da igual. Es más, no sería lo mismo si no fuese tan cutre. Pero tú no la ves cutre. Tú la ves a carcajada limpia. Limpia y brillante como patena. Sí, la bandejita esa donde se sirven las hostias consagradas. Como las que reparte Jesús.


Aún así, aquí extractos de críticas de la página Filmaffinity. Que no soy el único reconvertido por nuestro señor:

******************************************************

Vamos a veeeeeer... ¿qué esperas de una peli con ese título? Por lo menos debería valorarse la honestidad del director y del productor, no intentan engañarte: Je-su-cris-to-ca-za-vam-pi-ros, esto es lo que hay. El argumento ni os lo cuento. [...] Yo me eché unas risas, y no descarto volver a verla. Personalmente me gustó más que Muerte en Venecia.

******************************************************

No entiendo cómo semejante maravilla tiene esa nota tan baja. No lo comprendo. Maldita degeneración del mundo, cada vez hay más ateos y pasa lo que pasa. Pues que sepáis que Jesucristo puede con vosotros. Con todos vosotros. Os dejará K.O. hasta con un golpe de zapatilla aunque seais capaces de meteros cuarenta en un coche y salir todos de él para atacarle.
Es la típica idea que se te ocurre con tus amigos, estando borrachos o no (hay gente a la que le sobra genialidad y no necesita alcohol para sacarla) y te parece genial, increíble, una paranoia friki que te encantaría grabar, porque lo que te has reído pensándola e imaginándola no tiene precio. ¿Y si la grabaras? Pues con los medios limitados,a no ser que seas un director ya consagrado, y quedaría muy cutre. Pero joder, mejor aún, sino tuviera ese aire cutre a lo mejor perdía el encanto. Fuera del circulo de amigos creadores de esa obra de puro ingenio (porque el conjunto de coñas y puntazos que se te ocurren son ingenio materializado), puede pasar lo siguiente: o piensan que menuda mierda o alguien que sabe apreciar las obras de esas características y cuyo cerebro funciona de la misma manera la aprecie.

Y esto es lo que puede pasar con esta película. Yo soy del grupo de la segunda reacción. Cómo no iba a serlo. Hacía muchísimo tiempo que no me reía tanto con una película, escenas en las que no podía parar. Escenas que no voy a olvidar en la vida.


*****************************************************

Pues eso, esta película es toda una obra maestra dentro del infracine y del género de la comedia. No escribo esta crítica a modo de burla o a modo de hacer una gracieta esperpéntica. Voy totalmente en serio. Pero ¿cual es el problema? ¿Que por ser una película con un ínfimo presupuesto y encima el guionista y el director se les ocurre esta frikada de argumento, y por que es cine de bajo presupuesto [...] ya por ende, esta es una mala película? Pues no, por que al tratarse de una comedia, su objetivo es hacer reir, y esta película te hace reir. Y mucho.

****************************************************

Un film para la historia.
Jesucristo Cazavampiros ha conseguido, con un presupuesto de mierda y unas ideas innovadoras, lo que muchas películas rimbombantes y con gran renombre no consiguen: divertir.
Jesucristo Cazavampiros presenta una historia trepidante, vertiginosa y tocando temas de extrema actualidad, como los continuos ataques que sufren las lesbianas por parte de vampiros debido a su preciada piel.
Tanto el elenco de protagonistas como los carismáticos secundarios logran escenas que pasarán a la historia del séptimo arte, como por ejemplo la lucha contra los ateos o los profundos diálogos de Jesús con sus padres mediante la irónica e inmejorable caracterización de estos en forma de helado y figurita.


******************************************************

Y si con estas referencias no os entran unas ganas locas de veros esta peli hacérosolo mirar, porque eso es que sois de piedra.

Para todos los demás:

http://www.megaupload.com/?s=seriesyonkis&d=6ZCZCC4D&confirmed=1

Y de regalo un botón a modo de muestra:



Id con Dios.

jueves, 17 de marzo de 2011

Reseña de libros: Resto 2010

Bueno, pues allá vamos. Entre exámenes y pura desidia paece mentira que a mediados de marzo (¡amos primavera, que ya casi estás aquí!) esté haciendo la reseña del segundo semestre de 2010, pero qué se le va a hacer. (En realidad sí se le puede hacer algo... lo que estoy haciendo, precisamente =D)

De todas formas me he dado cuenta de que tener que montarme la entradaca con "tantos" libros cada vez se me hace más pesado, así que es probable que esta sea la última reseña "por períodos" y, a partir de ahora, vaya haciendo las entradas libro por libro y luego ya, si el ese, agruparlas en una sola cada X tiempo.

En cualquier caso, vamos a por lo que hemos venido:

SIMPLICIUS SIMPLICISSIMUS

H.G. von Grimmelhausen



Me la "presentaron" como novela picaresca, y lo cierto es que bebe mucho de ese género. Pero ni de coña se queda ahí. Nos va contando la vida de "Simplicius", que al parecer es, en cierta medida, un alter ego del autor, considerándose, en ese sentido, una novela autobiográfica por muchos; aunque otros historiadores lo niegan. En cualquier caso, el libro está repleto de referencias históricas y hechos constatables. Y es que la historia se enmarca en la Guerra de los Treinta Años en Alemania, aunque su prota viajará de aquí para allá. Como sea, el libro se apoya en el humor más que en cualquier otro género, y acaba arrancando más de una (y más de dos) sonrisa a lo largo de la historia.

Empieza con Simplicius siendo un chavalín campesino, un pastor, bastante tonto, cateto e idiota (el nombre de Simplicius se lo pone él mismo cuando le preguntan cómo se llama y se da cuenta de que no lo sabe, pues sus padres le llamaban siempre por "tú", "tonto", "muchacho" etc...) Un "buen" día, unos soldados matan a su familia y él acaba perdido en el bosque, donde convivirá con un ermitaño, muy religioso, que le empezará a educar: (sobre todo en lo referente a la religión). A partir de aquí, la vida de Simpicius se convierte en un "descontrol" marcado por la guerra: soldados que lo encuentran en el bosque y lo llevan a la ciudad, nobles que "se lo quedan" a modo de bufón, opositores que tratan de utilizarlo para sus propios fines políticos... Más adelante, un Simplicius más instruido se convertirá en soldado, luchará en la guerra, se hará un "cabronazo" más, enriqueciéndose a base de saqueos, emboscadas con otros bandoleros, etc... Luego se casará por conveniencia, abandonará a su mujer para ir a Francia, volverá de allí enfermo y totalmente empobrecido...

Realmente el libro es una epopeya con más de una situación de gran trasfondo y "trascendencia": no deja de hablar sobre mil y un temas: la relación entre inocencia y estupidez, la hipocresia y la maldad, la amistad y la traición, los remordimientos, las calamidades de la guerra, la evolución de las personas... Todos estos temas tratados, como no podría ser de otra forma, con la perspectiva del siglo XVII (joder, que no lo he dicho, pero el libro es de aquél siglo).

No me entusiasmaré, no obstante. Tiene partes que son más bien, un poco coñazo. Pero el libro en su conjunto está muy bien y es altamente recomendable, como una joya de la literatura "histórica".

CAÍN
José Saramago



Tras leer este libro empiezo a "entender" por qué la iglesia "odiaba" tanto a Saramago... (ojo,entender por qué, no compartirlo ni estar de acuerdo) y por lo visto este libro ni siquiera es el más "blasfemo" del autor...

Tengo que decir que, de lo que he leído de Saramago (que en realidad no es tanto) este libro me parece el más flojo, literariamente hablando (porque lo que es la historia en sí es una genialidad). Caín es un tipo, digamos, normal, que acaba matando a su hermano en un momento de locura, envidia y violencia; pero en realidad él no es mal tipo... ¿no será más bien que las pruebas que Dios pone a los hombres para evaluar su fé son demasiado duras y crueles?

Como condena por el asesinato, Dios le manda vagar por el tiempo y el espacio sin poder morir nunca. Así, se encontrará con Abraham e intervendrá para que no mate a su hijo; será testigo de todas las putadas que le ocurren a Jacob; viajará hasta Sodoma y Gomorra y será testigo de su destrucción, preguntándole a Dios que ¿qué culpa tenían los niños que vivían allí de los pecados de sus padres? y, en definitivas cuentas, se irá "infiltrando" en numerosas historias bíblicas, teniendo (geniales) diálogos con Dios.

Escrito con cierto (buen) humor, es una crítica entretenida y ácida al antiguo testamento.

DIVORCIO EN BUDA
Sándor Márai




Sigo leyendo a este tio y sigue transmitiéndome muchísima fuerza, muchísima empatía, muchísima emoción. Y todo ello al margen de su cojonudísimo estilo de escritura. Definitivamente, Sándor se ha convertido por mérito propio en uno de mis escritores más admirados, cuyo estilo sigo mucho más que el de otros a la hora de escribir yo mismo. Sus historias tienen por "alma" un humanismo y un cariño al ser humano tremendo, por más que tantas veces no comprendamos sus motivos, sus actos, sus anhelos y pensamientos... o incluso los nuestros propios.

En el libro nos cuenta la historia de un juez que recibe el "caso" de divorciar a una pareja. Y la mujer de dicha pareja fue su gran amor platónico de la juventud; el hombre, conocido suyo de aquella misma época. La nostalgia y los sentimientos contradictorios están asegurados para el atribulado juez, que por otro lado tiene su propia familia, está adscrito a su propio universo "burgués", a sus propias reglas de comportamiento y convivencia, que quizá no le agraden tanto como creía en un principio. Pero, más aún, de pronto "nos parten la boca" con un giro tremendo en la historia, y uno acaba leyéndose las últimas docenas de páginas del libro con auténtica voracidad.

Ciertamente me encanta este escritor. Y, más aún, admiro su forma de pensar, por más que, insisto, muchas veces sea demasiado pesimista, demasiado conformista con la adversidad y demasiado tristón. Pero no deja de ser adorable.

LOS VERSOS SATÁNICOS
Salman Rushdie



Entrando directamente a los primeros puestos de mis libros favoritos jamás leídos. Es una novela acojonante. Genial. Grandísima.

De vez en cuando mi mente aún regresa a las andanzas de Salhaudin Chamchawala y Gibreel Farishta, de Mahound y Ayesha... y divaga sobre las posibles lecturas que se me ocurre puede tener el libro. Un mensaje escondido, -como genio en una lámapara-, que magnifica esta, de por sí, maravillosa historia coral sobre amistad y redención, sobre la fe y su ausencia, con sus amores y sus celos, con su brutalidad policial y disturbios callejeros, con sus dioses paganos y sus versos satánicos...

Y todo ello con una fuerza y una belleza narrativa que sólo he visto en mis autores favoritos, y subrayo esto último, porque la prosa de Salman me ha parecido francamente fabulosa. Le daría un diez. Una genialidad, una obra maestra, una joya. Antes de caer en un entusiasmo ignorante tendré que leer más de Salman, pero desde luego el tio tiene todas las papeletas para convertirse en otro de mis escritores favoritos ever

Los versos satánicos es tremendo. Me quedo corto en calificativos. Recomendable cien por cien a todo aquél que le guste la lectura. La novela se enmarca en el género del "realismo mágico" o algo así creo que se llama. Y es que sus protagonistas principales comienzan sus andanzas en la novela cayendo desde un avión, en la "actualidad" (¿años setenta, ochenta?). Cuando, sorprendidos por estar vivos, se levantan en una playa en Londres, uno de ellos tiene una aureola angelical en torno a su cabeza y, el otro, unos bultos en la frente que presagian cuernos... Uno irá transformándose en un ángel, más concretamente el arcángel Gabriel (Gibreel), el otro en un demonio. Pero... ¿son, necesariamente, los ángeles buenos y los demonios malvados?

Aparte, como digo, el libro tiene otras dos historias relacionadas (de manera genial) con la principal: la primera, las andanzas de Mahoma (en el libro, Mahound) "creando" el Islam, la segunda, la peregrinación de todo un pueblo hacia la Meca, guiados por la profetisa Ayesha.

Como nota al margen, decir que aplaudo a Salman Rushdie, además de por su habilidad para escribir, por su valor al escribir sobre tema tan peliagudo como es la religión, más aún cuando se trata de hablar y criticar el Corán y al profeta de la religión musulmana. No obstante, pese al precio que pesa sobre su cabeza, yo (quizá en mi calidad de ateo, pero oiga, esta es mi opinión personal), considero que, ni de lejos, comete ninguna crítica imperdonable a la religión, que no deja de ser, por otro lado, una faceta más del ser humano, con sus virtudes y miserias. Es mucho más "duro" en ese sentido el anteriormente citado "Caín".


2010: ODISEA DOS
Arthur C. Clarke



2001: Una Odisea Espacial creo que es el único caso en que me ha gustado más la película que el libro. Porque si la peli es un "tripi", el libro es una pastilla de las que te dan mal viaje... A mi juicio, muy mal cerrado, muy mal concluida la historia. Por eso, cuando un día limpiando en casa me encontré esta segunda parte, tuve que leerla sí o sí.

2010 retoma directamente la historia de 2001: se está organizando una expedición para ir a recuperar a HAL y la "Descubrimiento" (la nave de 2001).

Bueno, como continuación del primero está bien, aporta a la historia "global" nuevos datos y contesta algunas preguntas (aunque algunas de ellas de manera completamente "cutre"). Da una nueva dimensión a la historia sin desvirtuarla en absoluto, y se deja leer bastante rapidito: es ameno y entretenido.

Sin embargo, la ciencia ficción no se destaca por su genial lirismo ni la profundidad psicológica de sus personajes, sino más bien por su historia y desarrollo. En ese sentido 2010 cumple a la perfección, pero a servidor le gusta un poco más de profundidad en los citados aspectos, más allá de la historia. Y por ello, 2010 no deja de ser una "aventurilla" que, estando bien y siendo una más que digna continuación, tampoco me entusiasmó.

De Arthur C. Clarke lo mejor que he leído sigue siendo "Cita con Rama".

DUNE
Frank Herbert



De nuevo, genialidad. Remitiéndome a lo que decía justo antes: Dune es una novela de ciencia-ficción al uso, con su aventura como principal protagonista del libro. Pero sin embargo, aquí, Frank Herbert va mucho más allá, creando todo un universo coherente y fascinante a modo de "detalles" o "trasfondo" de la historia, sin más importancia en la misma. Además de meter constantemente mensajes filosóficos bastante interesantes, preocuparse por la psicología y comportamientos coherentes de sus personajes, etc... Dune es todo un libraco. Cinco más me quedan para concluir la saga, pero este libro, por sí mismo, contiene una historia, digamos, "cerrada".

Con un cuidado del detalle tremendo. El libro tiene hasta unos apéndices con terminología propia de su universo, e incluso un "tratado sobre la ecologia en Arrakis (Dune)". Toma ya.

Poca gente desconoce totalmente el universo de Dune, pero bueno, a modo de resumen: el Imperio Galáctico está organizado en "Casas", que sirven al emperador. Por otro lado, la "Cofradía Espacial" es una organización que, al margen del resto del imperio, ostenta el monopolio de los viajes espaciales, por lo que su importancia y capacidad de acción y decisión es obvia. (Incluso, sólo con estos datos, empezamos a entrever o intuir las "metáforas" sociales y los mensajes filosóficos que aparecen a lo largo de todo el libro).

No obstante, para poder viajar por el espacio es imprescindible la "especia". Que solo se encuentra en el planeta Arrakis, y que además otorga al consumidor poderes de "ver el futuro" y mayor longevidad. Así, es obvio que quién controle la especia de Arrakis controlará el universo. Hasta ahora, el emperador había designado a la casa Harkonnen como explotadora de la especia. Pero debido a las (siempre presentes) tramas políticas, la Casa Atreides viaja a Arrakis como nueva "poseedora" del planeta, designada por el emperador, aún sospechando que todo es una trampa...

Como digo, tiene una riqueza tremenda. Brujas Bene Gesserit que manipulan los genes tratando de obtener humanos "superiores". Se nos habla de una "yihad" humana contra las "máquinas pensantes" hace milenios, motivo por el que no hay robots ni nada parecido, pero sí humanos manipulados/adiestrados para actuar como super-ordenadores. Ciclos ecológicos y biológicos en un planeta como es Dune, sin una sola gota de agua. Tribus humanas viviendo en dicho desierto hostil con el sueño de cambiar todo un mundo y hacerlo más habitable...

Tremendo y magnífico. Lo único malo que tiene es que te anima/obliga a leerte todos los demás, que son otros cinco libracos. Pero bueh... lo haré con tremendo gusto =D


****************************************************************************

Y eso es todo por esta vez.

¡Uhála!

¡Cuánta gente pululando por este rincón demente!




Resulta que entro hoy al blog con intención de hacer (de una puta vez) la reseña de libros leídos en el segundo semestre de 2010 y me encuentro con este comentario:
Señoro, ¿tiene Ud. esto muy abandonado o me lo parece a mi? XD

y además, no faze mucho, tenía este otro también:
desapareces tres semanas y no me dices nada :'(, pues que te den a ti, a la termodinámica y a los simpons,

Y, si bien es cierto que en el último par de meses he actualizado más bien poquismo, no he dejado de pasarme por aquí, pues es la vía de llegada más rápida a otros blogs de mi interés (sí, ya sabéis de quienes hablo, nenes =D). De hecho llevaré como una semana peleándome con el cacharro este para poner dos blogs más en mi lista de blogs que me llaman la atención, pero en todavía no consigo ganar la pelea >.< (yo y mi inutilidad maquinal).

Este blog siempre se ha ido actualizando con "períodos pico y períodos valle", así que estos meses de inactividad no deberían ser tan raros. Menos aún cuando de hecho he hecho uno de los mejores febreros en lo que llevo de carrera. (!) Pero bueno, como le tengo cariño a este mi pequeño rincón interneril, y como le tengo cariño a todos los que entran, tanto a los que dejais vuestros mensajillos como a los que no lo haceis, me propongo actualizarlo con más regularidad. Gracias por el "tirón de orejas".

miércoles, 2 de marzo de 2011

Awww Yeah!!!!!!


¡POR FIN! ¡¡¡ APROBADA LA JODIDA FUCK YOU FUCKING MOTHER FUCKER TERMODINÁMICA !!!