tag:blogger.com,1999:blog-4743311077588015751.post9172294684228921796..comments2023-09-08T16:33:02.316+02:00Comments on Trivialidades inconexas: Citapsicobirishttp://www.blogger.com/profile/11244211955943160625noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-4743311077588015751.post-48632572136754170242010-11-21T17:40:51.336+01:002010-11-21T17:40:51.336+01:00yo también quiero ser escritor :(. En cualquier ca...yo también quiero ser escritor :(. En cualquier caso cuando tengo tiempo para leer lo aprovecho. Y aunque es cierto que lo que menos le apetece a uno es leer tras haber etsado leyendo 3 horas a un gilipollas rebuscado, también es muy cierto que una vez has leido filosofía la literatura es un caminito de rosas en el que todo se comprende sin mayores problemas. Da un gustazo pasar página tras página sin la necesidad de tener que vovler atrás o de pararte a comrpender un cocnepto de mierda...bolyhttps://www.blogger.com/profile/14575075239648710870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4743311077588015751.post-24428417392543196392010-11-21T17:24:04.244+01:002010-11-21T17:24:04.244+01:00pues claro que me envidiarás: todo el mundo anhela...pues claro que me envidiarás: todo el mundo anhela tener mi precioso cutis.<br /><br /><br />na, lo cierto es que es bastante más fácil leer cuando no estás todo el día inmerso en asignaturas como las tuyas, que al llegar a casa lo último que te debe apetecer es leer a Nietzsche por diletancia. En mi caso es totalmente distinto: todo lo que quiera "filosofar" o aprender de literatura lo tengo que buscar, por "hobby" en los libros. Además piensa que servidor quiere ser escritor el día de mañana. leo y leo y leo y leo por el aquél del aprender y del encontrarme a mí mismo y mi propio estilo. O algo así, supongo.psicobirishttps://www.blogger.com/profile/11244211955943160625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4743311077588015751.post-66900063631709838632010-11-20T00:46:57.496+01:002010-11-20T00:46:57.496+01:00y te envidiaré y todo, yo no soy capaz de compleme...y te envidiaré y todo, yo no soy capaz de complementar la literatura con la filosofía...bolyhttps://www.blogger.com/profile/14575075239648710870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4743311077588015751.post-14333089642550287102010-11-19T18:02:37.834+01:002010-11-19T18:02:37.834+01:00por cierto: que sí, perillán, que anotado ha queda...por cierto: que sí, perillán, que anotado ha quedado Martin Eden en mi cuaderno de "libros que tengo que leer", y, si lo encuentro en la biblioteque, me lo leeré ahora en diciembre cuando acabe "Los versos Satánicos" de Salman Rushdie (que me está pareciendo una jodida obra maestra). Aunque luego tenía pensado leerme el de "Bajo las ruedas" de Herman Hesse, y también tengo en cola de producción la saga de Dune, pero esos, como son muchos (6), a lo mejor los dejo para un verano o algo así. En cualquier caso, no se preocupe usté, que una vez que un libro entra en mi "cuaderno mágico de listas de futuras lecturas" acaba siendo leído, sí o yes.psicobirishttps://www.blogger.com/profile/11244211955943160625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4743311077588015751.post-47303395430135369502010-11-19T01:30:29.620+01:002010-11-19T01:30:29.620+01:00eso último ya lo discutí en filosofía de la acción...eso último ya lo discutí en filosofía de la acción y concluí, sin más, que eso de no querer ayudarse a sí mismo es sólo convención social.bolyhttps://www.blogger.com/profile/14575075239648710870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4743311077588015751.post-79781529052826345362010-11-19T00:21:26.420+01:002010-11-19T00:21:26.420+01:00coño, está claro que, en el texo, se refiere a una...coño, está claro que, en el texo, se refiere a una lógica racional. Por lo demás, el resto es tal como dices, emociones, sentimientos, impuslos, incluso me atrevería a decir dependencias... poniéndome en un caso extremo: el drogadicto que quiere dejar la heroína pero cada pico que se mete es el penúltimo... ayudar a ese tipo de gente es extremadamente difícil, y de hecho, al final es tal como dice Sándor, es imposible ayudar a nadie si esa persona no quiere (o no es capaz) de "ayudarse a sí misma", que suena así muy grandilocuente y muy pedante e incluso estúpido y genérico, pero es la pura realidad.psicobirishttps://www.blogger.com/profile/11244211955943160625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4743311077588015751.post-66945136796987015522010-11-19T00:15:39.464+01:002010-11-19T00:15:39.464+01:00pues no recuerdo exactamente el libro de la isla, ...pues no recuerdo exactamente el libro de la isla, pero vamos, tampoco tengo ningún recuerdo de que la técnica de Huxley me dijese nada en paritcular, correcto, sin resultarme especial, supongo (ya digo que no lo recuerdo, pero por eso mismo, imagino que no me marcó).<br /><br />Hombre, claro que deforma la realidad, es una jodida novela, una ficción, una irrealidad en sí misma. El caso es que Sándor es un tipo muy muy gris cuando quiere en sus exposiciones, muy derrotista, como decía, pero sin embargo, cuando he leído cosas autobiográficas suyas, como el libro de ¡Tierra, tierra! no le he visto nunca, a él mismo, como una persona pesimista o triste. Sólo un tipo asombrado que trata de comprender las "miserias" del ser humano, sin juzgarlas. A eso me refería.psicobirishttps://www.blogger.com/profile/11244211955943160625noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4743311077588015751.post-23372190103514475512010-11-18T23:18:23.317+01:002010-11-18T23:18:23.317+01:00Qué me dices de Aristóteles, según el cual todas l...Qué me dices de Aristóteles, según el cual todas las acciones del ser humano están orientadas hacia un mismo fin, un fin en sí mismo: la felicidad.<br /><br />Quizás lo que en ese texto es llamado "lógica" apele únicamente a un concepto inventado por el hombre, a saber, la razón. Pero, ¿no cabe la posibildiad de que las emociones se ajusten a un tipo de racionalidad distinta, una racionalidad que vista desde el punto de vista del concepto comúnmente usado de razón deje lugar a la contradicción? De modo que ese tipo de sin sentidos que somos incapaces de comprender bajo un concepto habitual de razón son bajo el punto de vista de una lógica emocional absolutamente coherentes. El problema es el solipsisimo, la incapacidad de experimentar las cosas que experimenta esa otra persona, y con ello la incapacidad de comprender lo que hace o deja de hacer. De ahí que sólo veamos irracionalidad, absurdo, incoherencia en sus acciones... pero en el fondo, una vez sentido, todo tiene un sentido absoluto.<br /><br />Si te soy sincero, el texto, bajo mi punto de vista, si deforma la realidad.bolyhttps://www.blogger.com/profile/14575075239648710870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4743311077588015751.post-81558108318551562812010-11-18T21:20:29.381+01:002010-11-18T21:20:29.381+01:00ya sé que sonaré repetitivo pero... ¿qué me dices ...ya sé que sonaré repetitivo pero... ¿qué me dices del estilo que usa Huxley en algunas partes de La Isla? Especialmente cuando se introduce en el pasado trágico del protagonista.<br /><br />Pd: lee Martin Eden.<br /><br />pd2: lo que para ti no es una deformación de la realidad puede serlo para otros, tonto del culardel.bolyhttps://www.blogger.com/profile/14575075239648710870noreply@blogger.com