La Seguridad Social de Panamá (Caja de Seguro Social) señala a la "codicia" de los directivos de una empresa española como causante de la muerte de medio millar de personas y del envenenamiento de miles al ingerir un jarabe para la tos que las autoridades sanitarias repartieron gratis por las zonas más pobres del país.
La Caja de Seguro Social apunta como responsable del envenenamiento masivo a la empresa española Rasfer Internacional SA, con sede en Barcelona,[...]
Rasfer Internacional SA compró en China 9.000 kilos de glicerina y la exportó a la seguridad Social de Panamá que en su propio laboratorio elaboró 216.685 frascos de jarabe para la tos. La glicerina contenía un porcentaje elevado de dietilenglicol tóxico para consumo humano, un alcohol de uso industrial utilizado como refrigerante y líquido para los frenos. En la cadena de intermediarios desde China a Panamá nadie paralizó el envío o advirtió del peligro pese a que el producto llevaba la etiqueta TD de uso industrial, no apto para consumo humano.
Como en el caso de la colza española, con el cual guarda un innegable paralelismo, el origen de todo estuvo, como suele pasar, en la codicia humana de los directivos de una empresa española, Rasfer Internacional SA, quienes para incrementar sus beneficios exportaron a la sanidad panameña glicerina solicitada por Panamá para fines farmacológicos pero comprada en China por Rasfer para uso industrial (más barata) a sabiendas de su destino final para el consumo humano en medicamentos", señala el recurso.
Source:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/codicia/empresa/espanola/mato/500/pobres/Seguridad/Social/Panama/elpepusoc/20111007elpepusoc_16/Tes
qué gustazo oiga. Atiende.
lunes, 10 de octubre de 2011
jueves, 22 de septiembre de 2011
La mejor pareja de secundarios ever.
Creo que es la mejor pareja de secundarios interactuando juntos que haya visto en cualquier serie.
Es de "The Wire". Es más, la serie podría ir de estos dos y obviar todo lo demás. Tremendos.
Es de "The Wire". Es más, la serie podría ir de estos dos y obviar todo lo demás. Tremendos.
miércoles, 31 de agosto de 2011
David Helfgott
Vi este verano una fantástica película (Shine) protagonizada por Geoffrey Rush (tremendo, creo que le dieron el Oscar) que narra la vida de este genial y "atormentado" pianista australiano.
La presión de su padre acabó por trastornarle hasta el grado de parecer un retrasado mental. Pero sigue teniendo magia en las manos. Un hombre miserable y entrañable.
Sirva esta entrada como mi reconocimiento personal al susodicho.
La presión de su padre acabó por trastornarle hasta el grado de parecer un retrasado mental. Pero sigue teniendo magia en las manos. Un hombre miserable y entrañable.
Sirva esta entrada como mi reconocimiento personal al susodicho.
martes, 30 de agosto de 2011
Microrrelatos: EL ARTISTA RICO Y EL INÚTIL POBRE / EL ARTISTA POBRE Y EL INÚTIL RICO
Formaban una extraña pareja, el artista rico y el inútil pobre, pero había algo que los unía:
El artista rico cagaba mierda y, tras un complejo proceso (que nunca entenderías) y una gran campaña publicitaria (tenemos a los mejores, ¿qué esperabas?) el inútil pobre se la comía con orgásmico placer.
**********************************************
Formaban una no menos extraña pareja, el artista pobre y el inútil rico, aunque a simple vista no había nada que los uniese.
El artista pobre cagaba maravillas y, tras un sencillo proceso, el inútil rico las tiraba a la basura.
El artista rico cagaba mierda y, tras un complejo proceso (que nunca entenderías) y una gran campaña publicitaria (tenemos a los mejores, ¿qué esperabas?) el inútil pobre se la comía con orgásmico placer.
**********************************************
Formaban una no menos extraña pareja, el artista pobre y el inútil rico, aunque a simple vista no había nada que los uniese.
El artista pobre cagaba maravillas y, tras un sencillo proceso, el inútil rico las tiraba a la basura.
sábado, 16 de julio de 2011
Reseña de libros: Comencemos el 2011
Allá vamos, con unos pocos más:
THE PROFIT MACHINE
Tony Brown Sansevero
Se trata de un libro "amateur" sobre la injusticia que sufrió su autor trabajando para Siemens.
Me leí el libro porque el tipo que lo escribió, conocido, -del gimnasio-, de mi madre, se lo regaló, y dado que ella no sabe inglés me pidió que me lo leyera para contárselo y tal.
Pues bueno, lo que dice es muy interesante, el tipo este por lo visto es un crack de la gerencia y el "management", y su modo de trabajar combinaba la búsqueda de los máximos beneficios posibles pero, eso sí, pasando por considerar el capital humano lo primero. Es decir, a la empresa le va mal, vamos a ver cómo podemos incrementar beneficios sin necesidad de despedir a nadie. Y "su fórmula", a la que tiene a bien llamar "The Profit Machine", había sacado de situaciones peliagudas a más de una empresa, fábricas a punto de cerrarse que "de golpe" se vuelven tremendamente rentables, etc...
Y, sin embargo, en determinado momento de su vida, a una edad ya avanzada pero siendo todavía "joven" (creo que con unos sesenta años o quizá alguno menos), sin embargo le despiden sin darle ningún tipo de explicaciones. Él se verá obligado a superar un período de frustración, de fracaso personal, de incompresión y sensación de injusticia que le lleva a la abulia. Pero el tío es listo, y lo consigue. Y no sólo eso, decide adoptar una actitud "positiva" hacia Siemmens para, si su re-contratación es imposible, como a todas luces parece, al menos enterarse de porqué lo echaron.
Básicamente, acaba llegando a la conclusión de que lo despidieron, a fin de cuentas, por su integridad. Alguien estaba haciendo operaciones corruptas, aceptando sobornos, etc... y como este tipo, Tony Brown, es un buen tipo, un tipo íntegro, le echan no cosa vaya a desvelar nada de esas tramas. Lo "mejor" de todo, que el hombre ni siquiera tenía la más remota idea de esos asuntos antes de que le despidiesen.
En fin, con todo y con eso, la verdad que el libro está un poco fatal escrito, se hace cansino en su forma, por más que el fondo sea interesante. Lo cierto es que si no hubiera sido por el compromiso no creo que me lo hubiese terminado.
DRÁCULA
Bram Stoker
Portentoso. Tremendo. No hay película que le haga justicia.
Y es que es difícil. Por ejemplo, la narrativa: el libro está escrito como una sucesión de diarios de los distintos personajes, cartas, telegramas, noticias en el periódico...
Los personajes: definidos de manera genial desde el traumatizado Jonathan Harker, la aguerrida Mina Harker, el (sencillamente genial y cuya esencia nunca ha sido bien captada en ninguna película) profesor van Helsing, y el fascinante monstruo, el Conde Drácula, que de hecho durante casi la mitad del libro, quizá más, ni siquiera aparece. Normal que en una película, y más aún en Hollywood, no respeten esto, porque claro, una cosa es la literatura y otra el cine. Pero es una auténtica lástima, pues los personajes están muy bien definidos, siendo además distintos reflejos de las formas de ser y pensar de la época.
Su género: terror victoriano. Fácilmente se hace el trasvase a imágenes. Pero es que el libro tiene muchas más lecturas: el cambio de siglo, el cambio de modo de vida. El Conde aislado en Transilvania que quiere conocer mundo, un mundo que ya no es el suyo, un mundo cuya modernidad le abruma. El "catetismo" de las gentes sencillas y el escepticismo de los eruditos, en perpetuo conflicto, aunque para vencer al monstruo haya que reconciliar ambos modos de pensar... Mil y un temas.
Y su desarrollo. Absolutamente absorvente. Hay clásicos que sólo hace falta leerlos para comprender por qué lo son. Drácula es uno de ellos.
LO QUE SÉ DE LOS HOMBRECILLOS
Juan José Millás
Me encanta la forma de escribir de este hombre... en sus artículos. Bien es cierto que es la única ¿novela? (quizá sería mejor decir relato) suya que he leído, pero me pareció una cagarruta.
Un hombre ve hombrecillos, seres diminutos que aparecen y desaparecen a placer, y que se ponen en contacto con él. Un buen día, los hombrecillos hacen una réplica, a su tamaño, de nuestro protagonista. Y así él se desdobla en dos partes, que son una misma, que son él mismo.
Lo que comienza como una fantasía que, a base de metáforas, podría tener mucha enjundia, acaba siendo un disparate sobre sexo, excesos y crímenes que, al margen de lo llamativas que sean estas palabras, carece de interés. Lo cierto es que, a excepción de párrafos o pasajes concretos, no me gustó. Mal por Millás. Tendré que leer algo más suyo para saber si realmente es un articulista cojonudo pero un mal novelista, o si este librito es sencillamente una excepción.
TRES VIDAS DE SANTOS
Eduardo Mendoza
Tiene tres relatos, de duración variable.
En el primero, "La Ballena", un obispo sudamericano viene a la españa franquista a no recuerdo qué festividad religiosa, hospedándose en una casa humilde, la del narrador del relato. Resulta que estalla una guerra civil en su país y no puede volver a casa. Al principio su presencia resultará más bien insoportable, pero poco a poco se irá descubriendo su humanidad y se irá haciendo querer. Y es que los humanos somos sencillamente eso, humanos.
Está bien, sin que tampoco me resultase especial, como sí me lo resultó el segundo relato: El final de Dubslav. Podría decirse que todo el relato es sencillamente el preámbulo del discurso final, y dicho discurso es tremendo.
Me explico: Dubslav es un ser desconcertado, sin auténticas pasiones ni motivaciones en su vida. Su madre era una reputada investigadora científica que nunca le quiso demasiado ni le demostró cariño. Y resulta que va y se muere cuando Dubslav está de "viaje espiritual" por así decirlo, por algún país tremendamente pobre de África. El protagonista deberá volver a Europa a recoger un premio destinado su madre, y soltar el mencionado discurso.
Es una historia reflexiva y tierna. Muy bonito.
Eso sí, mi preferido fue el tercero: El malentendido. Una profesora de literatura entra a trabajar en la cárcel dando clases de ídem a los presos. Y hay uno especialmente interesado en los libros, aunque nunca antes hubiese leído ninguno. Y la profesora se dará cuenta de que el tipo tiene madera de escritor.
También muy tierno, muy reflexivo. Y, además, tolerante, comprensivo, humano. Y con una calidad literaria muy elevada. Ciertamente, Mendoza es un gran escritor, bucee en el género que bucee.
***********************************************************************
Y eso es todo de momento, que si no luego me tiro media tarde en hacer cada reseña.
Hasta otra, coleguillas.
THE PROFIT MACHINE
Tony Brown Sansevero
Se trata de un libro "amateur" sobre la injusticia que sufrió su autor trabajando para Siemens.
Me leí el libro porque el tipo que lo escribió, conocido, -del gimnasio-, de mi madre, se lo regaló, y dado que ella no sabe inglés me pidió que me lo leyera para contárselo y tal.
Pues bueno, lo que dice es muy interesante, el tipo este por lo visto es un crack de la gerencia y el "management", y su modo de trabajar combinaba la búsqueda de los máximos beneficios posibles pero, eso sí, pasando por considerar el capital humano lo primero. Es decir, a la empresa le va mal, vamos a ver cómo podemos incrementar beneficios sin necesidad de despedir a nadie. Y "su fórmula", a la que tiene a bien llamar "The Profit Machine", había sacado de situaciones peliagudas a más de una empresa, fábricas a punto de cerrarse que "de golpe" se vuelven tremendamente rentables, etc...
Y, sin embargo, en determinado momento de su vida, a una edad ya avanzada pero siendo todavía "joven" (creo que con unos sesenta años o quizá alguno menos), sin embargo le despiden sin darle ningún tipo de explicaciones. Él se verá obligado a superar un período de frustración, de fracaso personal, de incompresión y sensación de injusticia que le lleva a la abulia. Pero el tío es listo, y lo consigue. Y no sólo eso, decide adoptar una actitud "positiva" hacia Siemmens para, si su re-contratación es imposible, como a todas luces parece, al menos enterarse de porqué lo echaron.
Básicamente, acaba llegando a la conclusión de que lo despidieron, a fin de cuentas, por su integridad. Alguien estaba haciendo operaciones corruptas, aceptando sobornos, etc... y como este tipo, Tony Brown, es un buen tipo, un tipo íntegro, le echan no cosa vaya a desvelar nada de esas tramas. Lo "mejor" de todo, que el hombre ni siquiera tenía la más remota idea de esos asuntos antes de que le despidiesen.
En fin, con todo y con eso, la verdad que el libro está un poco fatal escrito, se hace cansino en su forma, por más que el fondo sea interesante. Lo cierto es que si no hubiera sido por el compromiso no creo que me lo hubiese terminado.
DRÁCULA
Bram Stoker
Portentoso. Tremendo. No hay película que le haga justicia.
Y es que es difícil. Por ejemplo, la narrativa: el libro está escrito como una sucesión de diarios de los distintos personajes, cartas, telegramas, noticias en el periódico...
Los personajes: definidos de manera genial desde el traumatizado Jonathan Harker, la aguerrida Mina Harker, el (sencillamente genial y cuya esencia nunca ha sido bien captada en ninguna película) profesor van Helsing, y el fascinante monstruo, el Conde Drácula, que de hecho durante casi la mitad del libro, quizá más, ni siquiera aparece. Normal que en una película, y más aún en Hollywood, no respeten esto, porque claro, una cosa es la literatura y otra el cine. Pero es una auténtica lástima, pues los personajes están muy bien definidos, siendo además distintos reflejos de las formas de ser y pensar de la época.
Su género: terror victoriano. Fácilmente se hace el trasvase a imágenes. Pero es que el libro tiene muchas más lecturas: el cambio de siglo, el cambio de modo de vida. El Conde aislado en Transilvania que quiere conocer mundo, un mundo que ya no es el suyo, un mundo cuya modernidad le abruma. El "catetismo" de las gentes sencillas y el escepticismo de los eruditos, en perpetuo conflicto, aunque para vencer al monstruo haya que reconciliar ambos modos de pensar... Mil y un temas.
Y su desarrollo. Absolutamente absorvente. Hay clásicos que sólo hace falta leerlos para comprender por qué lo son. Drácula es uno de ellos.
LO QUE SÉ DE LOS HOMBRECILLOS
Juan José Millás
Me encanta la forma de escribir de este hombre... en sus artículos. Bien es cierto que es la única ¿novela? (quizá sería mejor decir relato) suya que he leído, pero me pareció una cagarruta.
Un hombre ve hombrecillos, seres diminutos que aparecen y desaparecen a placer, y que se ponen en contacto con él. Un buen día, los hombrecillos hacen una réplica, a su tamaño, de nuestro protagonista. Y así él se desdobla en dos partes, que son una misma, que son él mismo.
Lo que comienza como una fantasía que, a base de metáforas, podría tener mucha enjundia, acaba siendo un disparate sobre sexo, excesos y crímenes que, al margen de lo llamativas que sean estas palabras, carece de interés. Lo cierto es que, a excepción de párrafos o pasajes concretos, no me gustó. Mal por Millás. Tendré que leer algo más suyo para saber si realmente es un articulista cojonudo pero un mal novelista, o si este librito es sencillamente una excepción.
TRES VIDAS DE SANTOS
Eduardo Mendoza
Tiene tres relatos, de duración variable.
En el primero, "La Ballena", un obispo sudamericano viene a la españa franquista a no recuerdo qué festividad religiosa, hospedándose en una casa humilde, la del narrador del relato. Resulta que estalla una guerra civil en su país y no puede volver a casa. Al principio su presencia resultará más bien insoportable, pero poco a poco se irá descubriendo su humanidad y se irá haciendo querer. Y es que los humanos somos sencillamente eso, humanos.
Está bien, sin que tampoco me resultase especial, como sí me lo resultó el segundo relato: El final de Dubslav. Podría decirse que todo el relato es sencillamente el preámbulo del discurso final, y dicho discurso es tremendo.
Me explico: Dubslav es un ser desconcertado, sin auténticas pasiones ni motivaciones en su vida. Su madre era una reputada investigadora científica que nunca le quiso demasiado ni le demostró cariño. Y resulta que va y se muere cuando Dubslav está de "viaje espiritual" por así decirlo, por algún país tremendamente pobre de África. El protagonista deberá volver a Europa a recoger un premio destinado su madre, y soltar el mencionado discurso.
Es una historia reflexiva y tierna. Muy bonito.
Eso sí, mi preferido fue el tercero: El malentendido. Una profesora de literatura entra a trabajar en la cárcel dando clases de ídem a los presos. Y hay uno especialmente interesado en los libros, aunque nunca antes hubiese leído ninguno. Y la profesora se dará cuenta de que el tipo tiene madera de escritor.
También muy tierno, muy reflexivo. Y, además, tolerante, comprensivo, humano. Y con una calidad literaria muy elevada. Ciertamente, Mendoza es un gran escritor, bucee en el género que bucee.
***********************************************************************
Y eso es todo de momento, que si no luego me tiro media tarde en hacer cada reseña.
Hasta otra, coleguillas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)