domingo, 6 de febrero de 2011
Necesitaba ya que inventaran algo así
Putas épocas de exámenes. Y encima este año con la Nada de "La historia interminable" (es decir, Bolonia) comiéndose el universo conocido. Y es que, sí, Montse, efectivamente, aún sigo con la mother-fucker termodinámica. Así que na, voy a imprimirme esto y seguro que después de cinco minutos soy mucho mejor persona =D
jueves, 3 de febrero de 2011
Charles Limb: Your brain on improv
A parte de dar una conferencia cojonudamente, este tipo me parece un genio, sencillamente por habérsele ocurrido ponerse a investigar cómo funciona la creatividad en el cerebro... Interesantísimo.
Para l@s poco-iniciad@s en inglés, o sencillamente vag@s, aquí el enlace a una página en la que se puede ver el video subtitulado (la opción está debajo del video).
Y por cierto, la página en cuestión, TED, está genial.
(Copypastead)
http://www.ted.com/talks/charles_limb_your_brain_on_improv.html
Para l@s poco-iniciad@s en inglés, o sencillamente vag@s, aquí el enlace a una página en la que se puede ver el video subtitulado (la opción está debajo del video).
Y por cierto, la página en cuestión, TED, está genial.
(Copypastead)
http://www.ted.com/talks/charles_limb_your_brain_on_improv.html
miércoles, 2 de febrero de 2011
COMIC
Qué gracia me ha hecho encontrarme esta reliquia de nuevo, trasteando entre documentos antiguos del ordenata en busca de apuntes de otros años.
De algún lado ha salido este comic. Está mal que yo lo diga, al ser co-autor (junto con Nute (¡Pulpitosh, nunca has entrado a este puto blog de mierda!), pero es tremendamente cojonudísimo. Más aún si tenemos en cuenta que se trataba de una especie de trabajillo para la asginatura opcional de informática de 4º de la E.S.O. y que el resto de comics que presentaron mis compañeros eran, con todos mis respetos, una puta full. Un 10 que nos pusieron. Tan ricamente.
Joder..., el instituto. Eso sí que eran güenos y sencillos tiempos, donde lo más difícil de la informática era aprender Paint y Excel... xD
PD: Pinchad en la imagen para verla a "tamaño natural"
De algún lado ha salido este comic. Está mal que yo lo diga, al ser co-autor (junto con Nute (¡Pulpitosh, nunca has entrado a este puto blog de mierda!), pero es tremendamente cojonudísimo. Más aún si tenemos en cuenta que se trataba de una especie de trabajillo para la asginatura opcional de informática de 4º de la E.S.O. y que el resto de comics que presentaron mis compañeros eran, con todos mis respetos, una puta full. Un 10 que nos pusieron. Tan ricamente.
Joder..., el instituto. Eso sí que eran güenos y sencillos tiempos, donde lo más difícil de la informática era aprender Paint y Excel... xD
PD: Pinchad en la imagen para verla a "tamaño natural"
sábado, 29 de enero de 2011
Manifestación madrileña contra la reforma de las pensiones: Arriba la desinformación
Una manifrustración convocada para protestar contra la reforma de las pensiones, el día 26 de este mes, en Madrid. La mayoría de manifestantes: personas de 50 años para arriba. También por lo visto muchos jóvenes. Unas 4.000 personas como máximo, según mi madre, que allí estuvo.
Recorrido de la manifestación: pacífico, sosegado, normal. Según mi madre, que allí estuvo. Pero, por lo visto, en zonas puntuales de Madrid, algunas "lejanas" al propio recorrido de la manifrustración, hubo altercados violentos. Cubos de basura ardiendo (¡horror!). Cargas policiales contra los "violentos", (natural), en esas zonas de altercados. Rodeo de los antidisturbios, casco, escudo y porra en mano, a los manifestantes "normales" que se encontraban en Sol escuchando la lectura de un manifiesto, los típicos pensionistas y jubilados de 65 años, super-peligrosos-que-te-cagas. Como mi madre, vamos, que aparte de radical violenta es terrorista islámica y mata crías de foca. Eso sí, sorprendentemente, en Sol no pasó absolutamente nada hasta que se fue mi madre, a eso de las 21:15, (cuando la manifestación en sí estaba más que terminada).
Peeeeero, como tantas veces ocurre en estas situaciones, siempre tiene que haber gente que la lía... y a partir de aquí lo que viene siendo una protesta saludable y normal se convierte en noticia mediática completamente manipulada, desinformadora y tendenciosa.
Sé que no estoy abriéndole los ojos a nadie, pero manda huevos que:
- El presentador del debate de la sexta, "Al rojo vivo", diga que, ojo al dato, 2.000 personas fueron las que organizaron los disturbios.
Claaaaaro. No se quede corto usted, señor. De los 4.000 manifestantes, los violentos eran 8.000. Aunque soy un poco capullo, ya que según fuentes policiales en total los manifestantes eran 2.000. Lo más probable es que sólo sea un error del hombre al escuchar, el teléfono escacharrado y tal. Eso sí, tiene pelotas que el presentador de un programa de televisión en teoría serio, no se asegure de que los datos que le transmiten son correctos antes de darlos por válidos.
- En Telemadrid den la noticia de que los disturbios en la Puerta del Sol comenzaron a las 20:00; cuando mi madre se fue a las 21:15 y en Sol todavía no había ocurrido nada, (bueno sí, que por lo visto los incidentes en Tirso de Molina ya habían comenzado y los antidisturbios ya se estaban preparando por si les atacaban las peligrosísimas turbas de jubilados de Sol)...
Pero sobre todo, lo que da más "coraje", que dirían los andaluces, es que sólo sea noticia eso, los disturbios y la violencia, cuando, como casi siempre, sólo son acciones ajenas a los convocantes de la manifestación y al grueso de los manifestantes. Por lo menos en "ElPaís" han tenido la decencia de incluir estas líneas en la noticia:
La Policía ha cargado contra los jóvenes en la Puerta del Sol según ha explicado María Dolores M., una joven de 20 años que estaba en la zona. De acuerdo con su relato, los disturbios se han iniciado entre un grupo de manifestantes que aún no se había dispersado, a pesar de que se había dado por concluida la concentración.
Pero aún así, la única trascendencia mediática de la manifestación ha sido la de que ha habido violencia. Lo demás, la protesta pacífica y normal, debe ser que es intrascendente. No importa lo más mínimo.
ElPaís: http://www.elpais.com/articulo/espana/Disturbios/centro/Madrid/pensionazo/elpepuesp/20110127elpepunac_41/Tes
ELMundo: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/27/madrid/1296161727.html
ABC: http://www.abc.es/20110127/local-madrid/abci--201101272226.html
******************************************************************
Visto lo visto, al final no me queda más remedio que hacer esta lectura: las manifestaciones pacíficas no tienen repercusión mediática alguna, pero si un grupejo de idiotas quema un contenedor, los policías cargan contra ellos y dan comienzo las mondonadas de ostias, es una noticia de lo más importante. ¿Qué conclusión puede sacarse de ello? Pues para mí está bastante claro: si quieres que tu protesta se oiga, tienes que liarla parda.
Señores de la prensa, ya sé que no lo van a hacer, que sólo quieren vender periódicos y que el hecho de informar, desinformar, darle trascendencia a un hecho trivial y no mencionar en absoluto hechos importantes, o hacer justamente todo lo contrario les supone un factor secundario. Pero yo lanzo esta pregunta al aire: ¿se dan cuenta de que con su proceder le dan motivos a los violentos para que sigan en estas mismas líneas? Ya que parece que si uno quiere que su voz se oiga, tiene que quemar contenedores, herir a policías y asumir la contraofensiva de rigor, (llevarse el mismo unas cuantas bofetadas, vamos).
Muy, muy triste.
Recorrido de la manifestación: pacífico, sosegado, normal. Según mi madre, que allí estuvo. Pero, por lo visto, en zonas puntuales de Madrid, algunas "lejanas" al propio recorrido de la manifrustración, hubo altercados violentos. Cubos de basura ardiendo (¡horror!). Cargas policiales contra los "violentos", (natural), en esas zonas de altercados. Rodeo de los antidisturbios, casco, escudo y porra en mano, a los manifestantes "normales" que se encontraban en Sol escuchando la lectura de un manifiesto, los típicos pensionistas y jubilados de 65 años, super-peligrosos-que-te-cagas. Como mi madre, vamos, que aparte de radical violenta es terrorista islámica y mata crías de foca. Eso sí, sorprendentemente, en Sol no pasó absolutamente nada hasta que se fue mi madre, a eso de las 21:15, (cuando la manifestación en sí estaba más que terminada).
Peeeeero, como tantas veces ocurre en estas situaciones, siempre tiene que haber gente que la lía... y a partir de aquí lo que viene siendo una protesta saludable y normal se convierte en noticia mediática completamente manipulada, desinformadora y tendenciosa.
Sé que no estoy abriéndole los ojos a nadie, pero manda huevos que:
- El presentador del debate de la sexta, "Al rojo vivo", diga que, ojo al dato, 2.000 personas fueron las que organizaron los disturbios.
Claaaaaro. No se quede corto usted, señor. De los 4.000 manifestantes, los violentos eran 8.000. Aunque soy un poco capullo, ya que según fuentes policiales en total los manifestantes eran 2.000. Lo más probable es que sólo sea un error del hombre al escuchar, el teléfono escacharrado y tal. Eso sí, tiene pelotas que el presentador de un programa de televisión en teoría serio, no se asegure de que los datos que le transmiten son correctos antes de darlos por válidos.
- En Telemadrid den la noticia de que los disturbios en la Puerta del Sol comenzaron a las 20:00; cuando mi madre se fue a las 21:15 y en Sol todavía no había ocurrido nada, (bueno sí, que por lo visto los incidentes en Tirso de Molina ya habían comenzado y los antidisturbios ya se estaban preparando por si les atacaban las peligrosísimas turbas de jubilados de Sol)...
Pero sobre todo, lo que da más "coraje", que dirían los andaluces, es que sólo sea noticia eso, los disturbios y la violencia, cuando, como casi siempre, sólo son acciones ajenas a los convocantes de la manifestación y al grueso de los manifestantes. Por lo menos en "ElPaís" han tenido la decencia de incluir estas líneas en la noticia:
La Policía ha cargado contra los jóvenes en la Puerta del Sol según ha explicado María Dolores M., una joven de 20 años que estaba en la zona. De acuerdo con su relato, los disturbios se han iniciado entre un grupo de manifestantes que aún no se había dispersado, a pesar de que se había dado por concluida la concentración.
Pero aún así, la única trascendencia mediática de la manifestación ha sido la de que ha habido violencia. Lo demás, la protesta pacífica y normal, debe ser que es intrascendente. No importa lo más mínimo.
ElPaís: http://www.elpais.com/articulo/espana/Disturbios/centro/Madrid/pensionazo/elpepuesp/20110127elpepunac_41/Tes
ELMundo: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/27/madrid/1296161727.html
ABC: http://www.abc.es/20110127/local-madrid/abci--201101272226.html
******************************************************************
Visto lo visto, al final no me queda más remedio que hacer esta lectura: las manifestaciones pacíficas no tienen repercusión mediática alguna, pero si un grupejo de idiotas quema un contenedor, los policías cargan contra ellos y dan comienzo las mondonadas de ostias, es una noticia de lo más importante. ¿Qué conclusión puede sacarse de ello? Pues para mí está bastante claro: si quieres que tu protesta se oiga, tienes que liarla parda.
Señores de la prensa, ya sé que no lo van a hacer, que sólo quieren vender periódicos y que el hecho de informar, desinformar, darle trascendencia a un hecho trivial y no mencionar en absoluto hechos importantes, o hacer justamente todo lo contrario les supone un factor secundario. Pero yo lanzo esta pregunta al aire: ¿se dan cuenta de que con su proceder le dan motivos a los violentos para que sigan en estas mismas líneas? Ya que parece que si uno quiere que su voz se oiga, tiene que quemar contenedores, herir a policías y asumir la contraofensiva de rigor, (llevarse el mismo unas cuantas bofetadas, vamos).
Muy, muy triste.
martes, 25 de enero de 2011
Gracias por recordarme que en este mundo aún hay gente fiel a sus principios, Alex de la Iglesia (EDITADO)
Dice que dimitirá de su cargo en la academia a causa de la llamada "Ley Sinde" (a causa del pacto multilateral que parece que convertirá, definitivamente, en ley, un texto SIN CONSENSUAR, y estas son las palabras clave, amiguitos que le defendeis y que le atacais.) Ole tus huevos, Alex. Me quito el sombrero.
*****************************************************************************
He encontrado las propias palabras de Alex, así que que le den a las referencias a los artículos. A continuación sus palabras:
"Tengo que reconocer que estos dos años al frente de la Academia han sido de los mejores de mi vida. He aprendido mucho, he conocido gente estupenda, pero desde un ángulo distinto al del director. Comencé reconociendo que me bajaba películas, sobre todo porno, y sentó fatal a los distribuidores, a los exhibidores y toda la profesión en general. Incluso me llamó mi madre. Esas declaraciones adolescentes me llevaron a reunirme con ellos y entender su punto de vista. Lo mismo me ha pasado con el problema que nos ocupa, la posición de los creadores en la Red. Empecé haciéndolo fatal, sin conocer el tema a fondo y dejándome llevar por mis prejuicios, que son muchos y variados.
Conducido de nuevo por el método ensayo-error, decidí reunirme con los que quisieran hacerlo para explicarme su punto de vista. Y de pronto descubrí que había muchos puntos en común. Nadie estaba a favor del todo gratis, estaban de acuerdo en reconocer los derechos (y obligaciones) del autor frente a su obra, y a todos les parecía correcto buscar una manera ágil y eficaz de hacerlo. Yo, por mi parte, reconocí que el modelo de mercado necesitaba ser ampliado y corregido, que la oferta legal no era suficiente, y que compartir archivos con libertad era algo inamovible y deseado por todos. Conocí a David Bravo, a Julio Alonso, a Josep Jover, a Francisco George del Partido Pirata, a David Maeztu, hablé con Enrique Dans, y muchísimos más, por Twitter.
Teniendo posturas absolutamente divergentes, el diálogo era fluido y sobre todo, constante. Soy un tipo con el genio fácil y dado a la respuesta rápida y poco meditada. Esta gente me dio una lección. Es cómodo hablar con los que te siguen la corriente: te reafirmas en tus ideas, te sientes parte de un grupo, protegido, frente al resto de locos que se equivocan. Por vez primera, aprendí que dialogar con personas que te llevan la contraria es mucho más interesante. Puede resultar incómodo al principio, sobre todo si eres soberbio, como yo. Pero cuando aprendes a encajar, la cosa fluye, y las ideas entran. En este país cambiar de opinión es el mayor de los pecados. Creo que tenemos instalado el chip de la intransigencia desde hace tiempo. Hablé de ello en mi última película. La única manera de arrancárnoslo es mirar a la cara a la gente y decir lo que piensas con el convencimiento de que puede no ser cierto, que puedes estar diciendo o haciendo una tontería. No voy a dejar de discutir, pero francamente, prefiero hacerlo como director que como presidente. Lo coherente es dejarlo. Acabaré lo que he empezado, eso sí, no quiero decepcionar a los compañeros de profesión, y prometo no empañar la ceremonia con este asunto. Quiero que sea la fiesta que todos esperamos. El debate continuará, pero en un lugar adecuado. Después de la gala, dimito como presidente. Seguiré siendo miembro de la Academia, discutiendo y metiendo la pata como siempre, pero como director de cine, que es lo mío.
*******************************************************************************
Lo dicho. Que me parece un tio cojonudo, este tipo. (Y eso que de un tiempo a esta parte me venía cayendo cada vez peor, precisamente por su vena soberbia de la que él mismo habla; que yo estaba descubriendo últimamente...) Pero vamos, lo dicho, no puedo menos que pensar que eres un grande, Alex.
Ley Sinde. Alex de la Iglesia dimitirá como presidente de la Academia de Cine
MADRID, 25 (SERVIMEDIA)
El director Alex de la Iglesia presentará su dimisión como presidente de la Academia de Cine tras la próxima gala de los Goya del próximo 13 de febrero.
Lo anuncia en un artículo publicado en la edición digital de "El País", en el que no vincula claramente su salida con su desacuerdo respecto a la "Ley Sinde", algo que sí ha sugerido en su página en Twitter.
*****************************************************************************
He encontrado las propias palabras de Alex, así que que le den a las referencias a los artículos. A continuación sus palabras:
"Tengo que reconocer que estos dos años al frente de la Academia han sido de los mejores de mi vida. He aprendido mucho, he conocido gente estupenda, pero desde un ángulo distinto al del director. Comencé reconociendo que me bajaba películas, sobre todo porno, y sentó fatal a los distribuidores, a los exhibidores y toda la profesión en general. Incluso me llamó mi madre. Esas declaraciones adolescentes me llevaron a reunirme con ellos y entender su punto de vista. Lo mismo me ha pasado con el problema que nos ocupa, la posición de los creadores en la Red. Empecé haciéndolo fatal, sin conocer el tema a fondo y dejándome llevar por mis prejuicios, que son muchos y variados.
Conducido de nuevo por el método ensayo-error, decidí reunirme con los que quisieran hacerlo para explicarme su punto de vista. Y de pronto descubrí que había muchos puntos en común. Nadie estaba a favor del todo gratis, estaban de acuerdo en reconocer los derechos (y obligaciones) del autor frente a su obra, y a todos les parecía correcto buscar una manera ágil y eficaz de hacerlo. Yo, por mi parte, reconocí que el modelo de mercado necesitaba ser ampliado y corregido, que la oferta legal no era suficiente, y que compartir archivos con libertad era algo inamovible y deseado por todos. Conocí a David Bravo, a Julio Alonso, a Josep Jover, a Francisco George del Partido Pirata, a David Maeztu, hablé con Enrique Dans, y muchísimos más, por Twitter.
Teniendo posturas absolutamente divergentes, el diálogo era fluido y sobre todo, constante. Soy un tipo con el genio fácil y dado a la respuesta rápida y poco meditada. Esta gente me dio una lección. Es cómodo hablar con los que te siguen la corriente: te reafirmas en tus ideas, te sientes parte de un grupo, protegido, frente al resto de locos que se equivocan. Por vez primera, aprendí que dialogar con personas que te llevan la contraria es mucho más interesante. Puede resultar incómodo al principio, sobre todo si eres soberbio, como yo. Pero cuando aprendes a encajar, la cosa fluye, y las ideas entran. En este país cambiar de opinión es el mayor de los pecados. Creo que tenemos instalado el chip de la intransigencia desde hace tiempo. Hablé de ello en mi última película. La única manera de arrancárnoslo es mirar a la cara a la gente y decir lo que piensas con el convencimiento de que puede no ser cierto, que puedes estar diciendo o haciendo una tontería. No voy a dejar de discutir, pero francamente, prefiero hacerlo como director que como presidente. Lo coherente es dejarlo. Acabaré lo que he empezado, eso sí, no quiero decepcionar a los compañeros de profesión, y prometo no empañar la ceremonia con este asunto. Quiero que sea la fiesta que todos esperamos. El debate continuará, pero en un lugar adecuado. Después de la gala, dimito como presidente. Seguiré siendo miembro de la Academia, discutiendo y metiendo la pata como siempre, pero como director de cine, que es lo mío.
*******************************************************************************
Lo dicho. Que me parece un tio cojonudo, este tipo. (Y eso que de un tiempo a esta parte me venía cayendo cada vez peor, precisamente por su vena soberbia de la que él mismo habla; que yo estaba descubriendo últimamente...) Pero vamos, lo dicho, no puedo menos que pensar que eres un grande, Alex.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)