martes, 22 de noviembre de 2011

Medios (¿enteros?) de información

¿Quién nos gobierna? ¿Quién nos informa?

He tenido un par de conversaciones al respecto, y a falta de datos tangibles, me he puesto a buscar información al respecto. De momento este artículo es todo lo que he encontrado:

http://www.solosequenosenada.com/2011/11/18/quien-manda-en-los-medios-de-comunicacion-en-espana/


La democracia no es democracia sin pluralidad. Los valores no deberían ser aceptados si no se examinan detenidamente sus virtudes y defectos, y para ello es necesario informarse y contrastar. La moralidad, lo queramos o no, viene en gran medida definida por el marco socio-político en el que vivimos. La mentira, a base de ser repetida, se convierte, en el mejor de los casos, en desinformación y en el peor, en verdad.

Es una lástima, no ya que haya una clara mayoría, en nuestro país, de medios de inofrmación de derechas frente a medios de izquierdas; sino más aún, que sea tan difícil encontrar la neutralidad.

¿No nos gusta tanto autodenominarnos demócratas? Un demócrata ejerce, un demócrata es un sujeto activo, no un sujeto pasivo. Un demócrata no es un fanático. Un demócrata no debe escuchar sólo aquello que quiere escuchar. Un demócrata debe pensar. Yo creo que, en este nuestro pais (¿este nuestro planeta?) hay muy poco demócrata.

Y veo que va a peor: últimamente lo único que se hace es desprestigiar a instituciones tales como los Sindicatos, que son un pilar de la democracia, desprestigiar a los manifestantes (bueno, esto de toda la vida) que lo único que hacen es ejercer un derecho democrático contemplado en la Constitución; desprestigiar gobiernos legítimamente elegidos, e incluso sus propuestas de referéndums como en el reciente caso de Grecia. En pocas palabras, desprestigiar la democracia. Eso sí, a todos los que lo hacen les mola mucho autodenominarse demócratas.

En definitivas cuentas, esta crisis económica está siendo un caldo de cultivo bastante nutritivo para que los medios de información dirijan nuestra atención hacia quién-sabe-ya-dónde, pero desde luego no hacia una democracia sana, a la que cada día se desprestigia más. Como no podemos cambiar esos medios, debería cambiar nuestra manera de interpretarlos, nuestra manera de analizar la realidad antes de asumirla, nuestra manera, a fin de cuentas, de pensar. No soporto cuando oigo a alguien decir: "qué más da que (tal político) haya robado, todos lo hacen". O " es que si ese no roba, ya robará el que venga detrás" Etc, etc, etc. ¿Cómo es posible que podamos asumir eso sin inmutarnos?

¿Por culpa de la información que constantemente recibimos? Sí, y por culpa nuestra también. Porque somos nosotros los que tenemos que reflexionar y tomar decisiones y obrar en consecuencia.

Y porque no todo tienen que ser pesares, terminaré la entrada con esta viñeta de El Jueves, bastante pertinente:


lunes, 21 de noviembre de 2011

jueves, 17 de noviembre de 2011

Elecciones 20-N

Página web que te sondea un poco la intención de voto:

http://www.elecciones.es/

Realmente es casi una chorrada, y nunca me fiaría al 100% de una página web, pero vamos, algo debe andar bien en su correlación cuando me ha salido este resultado:



Lo mínimo que se puede decir es que está curiosa. Give it a try.

domingo, 13 de noviembre de 2011

Microrrelatos: AQUÉL QUE HABLABA SOLO

A Aquél que Hablaba Solo no le importaba lo más mínimo que la gente con la que se cruzaba le mirase como a un bicho raro. Lo que sí le hacía ilusión era no verse obligado a hablar solo. Le encantaba hablar con otra gente.

Pero resulta que no lo hacía. Hablaba solo. Cuando le preguntaban por qué lo hacía, su respuesta no toleraba argumentación en contra posible, y nadie podía refutarle, nadie podía ayudarle. Su respuesta era esta:

"Pues claro que hablo solo. Soy el único que me presta atención."